Modérateur : Modz
En toute objectivité,je dirais un peu plus qu'un poil quand même.Cet opus,même s'il est très fun, reste pour moi néanmoins en dessous techniquement de la série des alpha et encore plus de street fighter 3 third impact.Les combos passent plus facilement,le jeu est plus lent,l'excellent système de blocage de street 3 a été remplacé par l'attaque focus qui est nettement moins subtile ,pas mal de manips ont été simplifiés et nécéssitent désormais moins de précisions et moins de timing (les choppes de type 360,l'éxécution des super shoryu...)Jin75 a écrit :C'est vrai que ces opus (S4 et SS4) sont un poil bourrin par rapport à ce qu'on pu voir avant dans la série
Ca reste évidemment un street fighter donc un jeu technique.Jin75 a écrit :cependant le jeu reste hyper fun et super technique.
Je suis 100% d'accord mais ça m'enlève pas complètement de l'esprit qu'il y a de la "casualisation" dans l'air...Jin75 a écrit :En résumé, je dirai que SSF4 est le meilleur jeu de baston du moment !
Rien à ajouter...Jin75 a écrit :SSF4 remballe les doigts dans le nez Tekken6 (qui est vraiment l'épisode raté de la série namco)!
Une vidéo comme il y en as des tonnes même au niveau des tops jap, où le Sagat/Ryu se fait dominer et pourtant gagne.
et kof 
Je te rejoins totalement.Ce que je voulais dire,c'est qu'il y reste évidemment les bases de street fighter mais plus ou moins arrangé pour que monsieur le grand public (on s'en fiche de lui!) puisse y participer.Au niveau gameplay,on est loin de la richesse proposé par les alpha ou le 3.3.La campe,les hado\shoryu ont évidemment toujours existé dans les street fighter mais dans street 4,c'est abusé.Même quelqu'un de confirmé dans street 4 peut perdre contre un joueur moyen mais qui s'acharne bien.Ce qui est complètement impossible dans street 3 par exemple.Je pense que c'est faute aux déplacements beaucoup plus statiques qu'avant(on est très loin de Alpha 3) et ce street 4 est très pauvre en ce qui concerne la richesse des combos.Dans street 3,les spams d'hado et de shoryu sont presque ridicules tellement le système de blocage est éfficace pour punir les spameurs.kingheim a écrit :Sérieusement, vous trouvez que Street 4 est un jeu technique ? J'avoue qu'il y a 2/3 persos sympas qui sont techniques, sinon le système de jeu il est carrément grand public. Un Ryu ou un Sagat, c'est totalement pété et ça se joue les yeux fermés et une main dans le dos après 2 minutes de practice. Si vous voulez jouer à un jeu technique en 2D, je vous conseille de tester Guilty Gear (PS2) qui est pour moi le meilleur jeu 2D, ou sinon BlazBlue (PS3) qui est plus accessible.
J'ai jamais vu un jeu aussi limité et qui récompense autant la campe, le spam et le pif que ce Street 4.
alors là par contre, je suis totalement pas d'accordPatrickGorille a écrit :et ce street 4 est très pauvre en ce qui concerne la richesse des combos
Même si la gestion des combos a éffectivement un peu changé dans ce nouvel opus,je ne le trouve pas plus riche pour autant.Dans la vidéo précédente que j'ai posté,il est clair qu'on ne voit que les combos les moins risqué à éffectuer (un coup starter+une super) mais on peut faire pas mal de choses en fait et quand même un peu plus que 2,3 combos par persosSephiroth Lune a écrit :dans SF4 y'a des tas de possibilités de combos, avec des cancels qui n'existaient pas avant, des links qui n'existaient pas, etc. comparé à un 3.3 ou y'a juste 2 3 combos par perso (et encore, ça reste du c.mk super ou 1 hit suivi de super la plupart du temps). de ce coté là SF4 est vraiment intéressant je trouve
,voici deux vidéos de combos;la première de Ken dans street 3 et la seconde de guy dans Street alpha 3,un perso que j'aime beaucoup.Et ces combos sont assez difficiles à éxecuter et très dynamiques avec pas mal de déplacements,rien à voir avec le statique SSF4... 
T'es sûr que t'as bien regardé les vidéos du Crash?The_Serval a écrit :@kingheim: des phase a tekken 6,? a bon depuis quand, moi jvoi que des mec qui cherchent a tout pris a passer un starter genre uf4 que punissable par des jabs, tu rajoute a sa des combo qui durent 10 seconde puis tu rajoute le wall et c'est terminé.... a oui et joubliai, plus besoin de se faire chier a la déchoppe! un bon uf4 o pif ca déchoppe tout
exact, ce match est une leçon de versus, absolument pas des pifs à tout vaThe_Serval a écrit : dans ta vidéo daigo ne piffe pas les shoryu, il les fait a la distance idéale pour ne pas etre trop punis et en meme temps toucher les alongent de bras de dalsim pour moi il applique un match up a la lettre
n'importe quel coup à allonge se fait casser par des shoryus, donc il a tout à fait raison de briser toutes les options de dhalsim comme ça. et les punitions sont pas énormes 
moi je parle de ce qui est réalisable, et franchement dans SF3, t'en reviens toujours au même combo. de ce coté là, je préfère largement SF4, y'a des tas de links sympas à voir, des cancels, etc. bref il suffit pas d'une barre de super chargée pour placer un combo dans SF4 on voit quasiment plus de c.mk balancés toutes les 3 secondes, puis une super hit confirmée. ça change un peu, et c'est pas plus mal 
Je suis d'accord sur ce point,c'est pas forcément plus mal.Les bas MK ou MP suivis de super,c'est vrai que c'est un peu monotone à force.Mais bon à la place,on a le droit à plein d'autres choses bien plus négatives dans ce SF4.C'est fou mais c'est le premier street où cette question a réussi à pénétrer mon esprit:les hados sont-ils crackés? alors que dans SF2 (snes) où pourtant les hados sont la base du jeu,la question ne me vient pas.Bizarre...Sephiroth Lune a écrit :bref il suffit pas d'une barre de super chargée pour placer un combo
