Page 4 sur 38
Posté : 08 juin 2008 à 19h59
par Sephiroth Lune
@elefanc : je sais que tu n'as rien dit, mais on a le même vision du lag avec genius

donc si lui il dit que ça lag, je lui fais confiance

Posté : 08 juin 2008 à 23h10
par Soulk
Les post sont sympa, mais la description que vous faites, et comment vous la percevez est quand même vachement subjective. Il faut un minimum de connaissances techniques sur le problème pour pouvoir en juger. Et je sais pas si c'est ceux là qui s'exprime sur le topic depuis le début.
Et y'a pas de "vision du lag" je pense que c'est un truc qui peut se vérifier techniquement parlant.
Posté : 09 juin 2008 à 00h53
par Sephiroth Lune
techniquement parlant, les écrans HD ont un temps de réponse, c'est physique. et ce temps de réponse peut te faire avoir 2 ou 3 frames de décalage, ce qui fausse beaucoup de choses (pour moi le plus flagrant c'est les déchoppes

).
en tout cas, pour moi y'a bien une vision du lag, et c'est visible instantanément

Posté : 09 juin 2008 à 01h11
par Bicycle
Techniquement c'est les écrans lcd ou hd qui ont un lag ?
Parce que les oled vont être hd et n'ont pas de lag, et le temps de latence des lcd est dûe à la limite physique du passage du pixel de blanc à noir non ?
Si ça se trouve j'ai fait un raccourci dans mon esprit et il est possible que je me plante hein.
Posté : 09 juin 2008 à 08h44
par Sephiroth Lune
apparement, c'est le LCD qui a un lag, mais c'est plutot confu tout ça pour moi

Posté : 09 juin 2008 à 09h23
par Bicycle
bah moi j'en suis plutôt au stade suivant : je me prends un lcd 52" full hd qui a le plus petit lag possible et je fais avec ? (j'arrive bien à m'amuser sur le online qui a un lag inconstant, donc je devrais pouvoir me faire à celui du lcd) ou alors je prends un videoprojecteur full hd qui me donnera une diagonale plus grande, 0 lag, mais qui me demande de jouer dans le noir, et si je prends ça, c'est pour attendre les 52" full hd en oled qui sortiront dans hmmmm... super longtemps (j'ai envie de dire minimum 5 ans je pense).
c'est un peu des choix de bourgeois j'avoue (du genre je prends 4 kebabs ou 5 big mac ?).
Posté : 13 juil. 2008 à 07h07
par OldBoy
A l'aide... bon, j'ai la flemme de googler, alors je vous donne une occasion de passer pour "celui qui sait"
Qui peut me dire concrètement:
-Pourquoi un LCD au lieu d'un Plasma.
-Quelle que signifie l'appellation "ACL" pour un écran.
-SHARP ou SONY ?
-Oeufs sur le plat, ou à la coque?
Merci!
PS: la communauté canadienne de tekken semble dire qu'il n'y a aucun lag sur les TV HD ici, pour preuve, l'un d'eux a constaté un lag en allant dans un autre pays. Je suis sur cette piste, je vous tiens au jus.
Posté : 06 sept. 2008 à 10h13
par Bicycle
Je fais revivre ce post par mon expérience : je viens de recevoir mon plasma de 50" et évidemment j'ai testé tekken direct dessus.
Bilan : ça confirmait bien ce que je pensais sur les plasmas. C'est 0 lag. C'est bien 0 lag.
Je voulais pas y croire quand on me l'a dit, mais c'est une caractéristique liée aux plasmas en général. Et c'est vrai de chez vrai. à la base je voulais prendre le sony kdl 52w4000 parce qu'il parait qu'il n'a presque pas de lag, mais ça me faisait chier parce que quand on compare l'image sur un lcd et un plasma, le plasma est quand même bien meilleur.
après il y a les soucis de marquage sur la dalle, mais il parait que ce n'est plus d'actualité. de toute façon, je ferai attention à ça.
et tekken en 50", ça déchire quand même sa race.
Welcome
Posté : 06 sept. 2008 à 12h07
par Balthazzar-PEGAZUZS
J'ai peut-etre trouver ma télé qu'il faut.
Full-HD à 240hz (1080p/60p) contre Full-HD à 100/120hz (1080p/30p)
Vous vous rendez compte 60 image Haute-Définition à la résolution 1920x1080, par seconde. Le taux de contraste est 80 000:1. Quatres ports HDMI
Je vous présente la télé de SONY-Bravia KDL-52XBR7.
Le lien :
http://www.pcinpact.com/actu/news/45795 ... z-Sony.htm
http://www.engadget.com/2008/09/03/sony ... vs-for-us/
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/sto ... 1665532061
Personnellement, elle me parait très prometante.
Posté : 06 sept. 2008 à 13h23
par Sephiroth Lune
@bicycle : les télés HD, c'est du LCD ou plasma ?
@balta : sympa effectivement, mais le prix sera surement aussi assez sympa

Posté : 06 sept. 2008 à 15h18
par Balthazzar-PEGAZUZS

LOOOL

EFFECTIVEMENT
Elle est aux alentour de 6000 €.
Je vais devoir être patient.
Posté : 06 sept. 2008 à 16h20
par OldBoy
@Sephi: les deux.
Posté : 06 sept. 2008 à 16h33
par Sephiroth Lune
ok, et c'est quoi le gag alors ? pourquoi on prend pas tous des plasmas pour jouer à tekken, si ça ne lag vraiment pas du tout et que c'est sur et certain ?
Posté : 06 sept. 2008 à 17h08
par Jin75
Séphi: Déjà parce qu'il y a des Lcd qui ne laguent pas non plus, de deux un plasma ça commence à partir de 100cm, donc il faut avoir les moyens (place et oseille).
Posté : 06 sept. 2008 à 18h12
par Sephiroth Lune
un LCD qui ne lag pas du tout, j'en ai encore jamais vu. le meilleur que j'ai testé, c'est celui d'un pote au joueur de boby (qui est parti aux etats-unis, j'ai perdu son pseudo là ...), et il y avait 1 frame d'écart (ça se voyait très bien sur taunt jet par exemple).
si il en existe un sur lequel les joueurs disent qu'il y a 0 lag, alors je veux bien le tester
sinon, un bon plasma 100 centimètres, ça coute plus de 1 000 euros ? c'est aussi nimp que les LCD pour les prix ?