[T5 DR PS3] Ze Calbuth Revolutions

[Quiksilverman]

On est sûr que c'est bien le DR qui sort ?? lol

[Hajin']

Ouai ouai tu pourras retrouver tes persos preferé comme Nani Walliums Fang Wie et Gunrya

[Quiksilverman]

Genre ils ont pas eu les licences sur PS3 pour le vrai nom des persos (cf. PES)

[OldBoy]

comme au bled aussi
avec des marques genre abibas, rekbok et mike
on aura un DR de chez leader price

[Hajin']

on aura un DR de chez leader price

Non ça c'est la version psp

[justframe]

ciao a tous...
qu entends-je là....le jeu ne ferait que 800 mo... c possible ca?j espere qu il est compressé a cette taille sinon ca risque d etre un peu limite...

[Sephiroth Lune]

rien que parcequ'ils ont défoncé le nom de mon hei chéri, j'achèterai pas de PS3 à sa sortie

kingo j't'aime

[SSfox]

800 MO c chaux qd meme , meme le jeu sur psp fait plus

[GEN1US]

mode reseau: le ping conte,et le host.c tou.

[Sephiroth Lune]

oui .... et ton ping, il est fait par quoi, à ton n'avis ?

[kingofvf4]

Par pong?

Ok c nul

[kenj]

Concernant le online, ce que dit Sephi est assez vrai... mais en pratique, vous aurez toujours un ping plus long avec un joueur au Japon, plutôt qu'avec quelqu'un en France, où qu'il soit.
Pour Sephi: la plupart des protocoles, tels que OSPF sont implémentés sur les routeurs, donc, ne t'inquiète pas, le chemin de Paris vers Lyon est bien plus court que celui entre Lyon et Osaka. Et sans compter qu'un trajet de 10 000 km, même sur fibre, ça prend tout de même du temps.

[LiuDi]

Et sans compter qu'un trajet de 10 000 km, même sur fibre, ça prend tout de même du temps.

1/30 secondes. C'est rien 2 frames

L'host n'a rien à voir dans les lags parties des T5, si une machine peut gérer un combat de deux joueurs en local elle peut aussi les gérer en réseaux.
Par contre effectivement pour les FPS en réseaux, je ne suis pas sur qu'un PS3 puisse gérer autant de joueurs. Mais l'host sera probablement sur un serveur sony.

[Sephiroth Lune]

@kenj : en pratique, si pour aller au japon tu as moins de routeurs que pour aller en france, non, tu iras plus vite au japon c'est pas pour rien que les routeurs ne cherchent pas à savoir où se trouvent les autres routeurs "physiquement", mais ils cherchent à savoir combien de "saut" chaque routeur autour de lui doit faire pour arriver à destination. et il prend ensuite celui qui fait le moins de saut, mais ne sait pas du tout où il se trouve suffit de lire une table de routage pour s'en rendre compte, il n'y a que des IP dedans.

[kenj]

Petite comparaison d'un tracert vers yahoo.fr (EUR) et yahoo.co.jp

Code : Tout sélectionner

tracert yahoo.fr

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
  3    38 ms    37 ms    38 ms  181.227.70-86.rev.gaoland.net [86.70.227.181]
  4    38 ms    37 ms    37 ms  49.242.103-84.rev.gaoland.net [84.103.242.49]
  5    38 ms     *        *     18.130.96-84.rev.gaoland.net [84.96.130.18]
  6    38 ms    38 ms    38 ms  62.39.148.201
  7     *       57 ms    67 ms  62.39.148.13
  8    38 ms    39 ms    38 ms  212.73.253.5
  9    38 ms    38 ms    38 ms  ae-0-53.mp1.Paris1.Level3.net [4.68.109.65]
 10    45 ms    44 ms    44 ms  as-0-0.bbr1.London1.Level3.net [4.68.128.109]
 11    54 ms    54 ms    54 ms  so-2-0.hsa1.Dublin1.Level3.net [4.68.128.114]
 12    73 ms    58 ms    56 ms  213.242.106.30
 13    56 ms    56 ms    56 ms  gi-1-3.bas-a1.ird.yahoo.com [217.146.191.137]
 14    56 ms    55 ms    60 ms  www.vip.ird.yahoo.com [217.146.186.51]

Itinéraire déterminé.

Code : Tout sélectionner

tracert yahoo.jp


  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
  3    37 ms    38 ms    38 ms  181.227.70-86.rev.gaoland.net [86.70.227.181]
  4    38 ms    38 ms    38 ms  49.242.103-84.rev.gaoland.net [84.103.242.49]
  5     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
  6    37 ms    49 ms    37 ms  62.39.148.201
  7     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
  8    53 ms    52 ms    52 ms  gsr12012.lon.he.net [195.66.224.21]
  9   122 ms   121 ms   126 ms  pos4-1.gsr12416.nyc.he.net [216.218.200.101]
 10   201 ms   201 ms   200 ms  pos11-0.gsr12416.pao.he.net [216.218.227.225]
 11   196 ms   196 ms   195 ms  64.71.163.22
 12   327 ms   328 ms   326 ms  cba-gw5-pos2-0.gw.odn.ad.jp [210.142.163.85]
 13   327 ms   327 ms   327 ms  CBCrk-06-pos14-0.gw.odn.ad.jp [210.142.163.97]
 14   315 ms   315 ms   315 ms  STOrk-07P11-0.nw.odn.ad.jp [143.90.149.97]
 15   317 ms   311 ms   312 ms  STOrw-11G1-1.nw.odn.ad.jp [143.90.160.7]
 16   315 ms   314 ms   315 ms  66.219067158.odn.ne.jp [219.67.158.66]
 17   329 ms   329 ms   328 ms  ge-0-0-0.edge09.colo01.bbtower.ad.jp [211.14.3.40]
 18   313 ms   311 ms   312 ms  yahoo-7.demarc.colo01.bbtower.ad.jp [211.14.30.1]
 19   320 ms   321 ms   321 ms  202.93.74.129
 20   320 ms   320 ms   320 ms  203.216.238.194
 21   327 ms   327 ms   329 ms  f3.top.vip.tnz.yahoo.co.jp [203.216.235.201]

Itinéraire déterminé.

Lequel est le plus rapide, et a le moins de hop, monsieur l'expert réseau?

Et sans compter qu'un trajet de 10 000 km, même sur fibre, ça prend tout de même du temps.

1/30 secondes. C'est rien 2 frames

Tu connais beaucoup de fibres "directes" de 10 000 km, toi? Faudrait que tu me les présentes!